Wahlschein für die Wiedereinrichtung der NG dcsm.t-b

[Thomas Klix]

Hallo,

Hallo zusammen,

diesen Wahlschein bitte abschicken (Reply-To: ist gesetzt):

=-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-

WAHLSCHEIN fuer Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat



Dein Realname, falls nicht im FROM-Header:

Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer
ungueltig erklaert werden.


Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ Nein ] Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat

Zur Verarbeitung des Wahlscheines und insbesondere der
Veroeffentlichung des Ergebnisses ist deine Zustimmung zur Speicherung,
Auswertung und Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name und
E-Mail-Adresse in Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen dieses
Verfahrens erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses Absatzes "JA"
eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In allen anderen
Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf das deutsche
Bundesdatenschutzgesetz verworfen und nicht gewertet.

#a [ Ja ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der
Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben
einverstanden

=-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-

[Thomas Fernandez]

Post by Thomas Klix
Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ Nein ] Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat

Magst Du das begruenden, oder trollst Du nur?

[Marina Schnell]

Post by Thomas Fernandez

Post by Thomas Klix
Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ Nein ] Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat

Magst Du das begruenden, oder trollst Du nur?

Eine Fliegenplage ist das inzwischen!
Sieht ganz nach Trollerei aus.

Nicht aufregen, lohnt sich nicht!

Tschüss

Marina

[Max Pernauer]

Post by Marina Schnell

Post by Thomas Fernandez

Post by Thomas Klix
Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ Nein ] Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat

Magst Du das begruenden, oder trollst Du nur?

Eine Fliegenplage ist das inzwischen!

Kein Kuhstall ohne Fliegen!

--

[Diedrich Ehlerding]

Post by Thomas Klix

Hallo zusammen,

=-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
WAHLSCHEIN fuer Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat
Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer
ungueltig erklaert werden.
Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ Nein ] Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat

Interessanter Versuch, die Manipulationen zu torpedieren; macht die Sache
aber nicht besser, außer dass nun auch die, die die Gruppe behalten bzw
wieder einrichten wollen, einen Einspruchsgrund haben, wenn zwar 60 Ja-,
aber ausreichend viele Nein-Stimmen kommen. Mit anderen Worten, nun ist es
so gut wie sicher, dass jemand Einspruch einlegen wird, egal wies ausgeht
:-(

Im Ergebnis bleibt wohl wirklich nur der Wahlabbruch und danach ein 6a-
Verfahren. Dann sollte man sich aber überlegen, ob man die bereits
beschlossene Löschung nicht doch jetzt umsetzt - soll es wirklich möglich
sein, einen Beschluss dadurch zu torpedieren buzw. seine Umsetzung bis ins
Aschgraue zu verzögern,, dass man bewusst Einspruchsgründe liefert?

Diedrich

[Harald Lins]

xpost an alle Beteiligten

Das ist *so* nicht richtig: Die Umsetzung ist _bis_auf_weiteres_ "on
hold" -
sie kann jederzeit (und insbesondere wenn sich die Querelen hier noch
länger
hinziehen) erfolgen.

[...]

Eins hast du vergessen: Wahlabbruch+Beerdigung des (Nicht-)Lösch-RfDs
und
Start des mailreader-Reorgs(incl. .pegasus und .misc).

ACK. Dieses /Verfahren/ ist eine einzige Unregelmäßigkeit, ein Abbruch
des Verfahrens (nicht nur der Abstimmung) ist die einzige akzeptable
Lösung. Denn so viel ist klar, das Result dieser Abstimmung wird, egal
wie es ausgeht, mit Einsprüchen eingedeckt, die die längst überfällige
Umsetzung des Wählerwillens nur noch weiter hinauszögern.

Anscheinend hast du noch immer nicht verstanden, daß es sich nicht um
den Wählerwillen handelt, der nicht umgesetzt wird, sondern um
Meinungen, die durch falsche Informationen des Proponenten entstanden
sind geht, die korrigiert werden sollen.

Der augenblickliche Trent zeigt dabei, daß nicht mehr das Argument des
fehlenden Traffics (tote Gruppe) benutzt wird, sondern es mehr in
Richtung Bestrafung einzelner ungehorsamer Personen durch die Wegnahme
der Gruppe geht.

Harald

[Fritz]

Post by Harald Lins
Anscheinend hast du noch immer nicht verstanden, daß es sich nicht um
den Wählerwillen handelt, der nicht umgesetzt wird, sondern um
Meinungen, die durch falsche Informationen des Proponenten entstanden
sind geht, die korrigiert werden sollen.
Der augenblickliche Trent zeigt dabei, daß nicht mehr das Argument des
fehlenden Traffics (tote Gruppe) benutzt wird, sondern es mehr in
Richtung Bestrafung einzelner ungehorsamer Personen durch die Wegnahme
der Gruppe geht.

So tot erscheint mir diese Gruppe nun doch nicht, es gibt viele
verwaiste Gruppen um die sich überhaupt niemand kümmert!

IMHO sollten Jene die Gruppen ständig benutzen eine Art Sperrminorität
erhalten um eine 'feindliche Übernahme' auszuschließen!

[Harald Lins]

Hallo Fritz,

Post by Fritz

Post by Harald Lins
Anscheinend hast du noch immer nicht verstanden, daß es sich nicht um
den Wählerwillen handelt, der nicht umgesetzt wird, sondern um
Meinungen, die durch falsche Informationen des Proponenten entstanden
sind geht, die korrigiert werden sollen.
Der augenblickliche Trent zeigt dabei, daß nicht mehr das Argument des
fehlenden Traffics (tote Gruppe) benutzt wird, sondern es mehr in
Richtung Bestrafung einzelner ungehorsamer Personen durch die
Wegnahme
der Gruppe geht.

So tot erscheint mir diese Gruppe nun doch nicht, es gibt viele
verwaiste Gruppen um die sich überhaupt niemand kümmert!

Genau das irritiert mich ja. Es gibt etwa 100 Gruppen, die unstrittig
gelöscht werden könnten. Statt sich um die zu kümmern, werden jedes Jahr
Gruppen herausgepickt, deren Erhalt einigen Leuten wichtig ist. Das
waren z.B. die Kunstgruppe, die Selbsthilfegruppen oder dei Laufgruppen.

Die jeweils 10-30 am Erhalt der Gruppe interessierten, reichen aber
nicht, um sich gegen die 60-90 Leute des "Säuberungskommandos"
durchzusetzen.

Post by Fritz
IMHO sollten Jene die Gruppen ständig benutzen eine Art Sperrminorität
erhalten um eine 'feindliche Übernahme' auszuschließen!

Dies würde, wenn ich Dich recht verstehe, bedeuten, daß Gruppen, um die
sich niemand mehr kümmert, auch ohne die 50 Mindestzustimmer gelöscht
werden könnten. Dafür wäre aber bei X (ca. 20-30) Gegenstimmen keine
Löschung möglich.

Das käme mir wesentlich fairer und realitätsnäher vor, als die
persönlich motivierten emotionalen Abstimmungen, die zur Zeit üblich
sind.

Gruß
Harald

[Mark Busch]

Fritz schrieb:

[...]

Post by Fritz
IMHO sollten Jene die Gruppen ständig benutzen eine Art Sperrminorität
erhalten um eine 'feindliche Übernahme' auszuschließen!

So etwas gibt es nicht, Fritz. Die "Gefahr" das beispielsweise HL
eine entsprechende Regeländerung einbringt, besteht nicht, obwohl es
seinen Vorstellungen zu Gute käme.

[Ignatios Souvatzis]

["Followup-To:" header set to de.admin.news.regeln.]

Post by Mark Busch
[...]

Post by Fritz
IMHO sollten Jene die Gruppen ständig benutzen eine Art Sperrminorität
erhalten um eine 'feindliche Übernahme' auszuschließen!

So etwas gibt es nicht, Fritz.

Ahem, doch, so etwas gibt es sogar schon. Man braucht mindestens
50 Stimmen fuer einen Vorschlag, und mindestens doppelt so viele
Befuerworter wie Gegner. Eine einmal eingerichtete Gruppe ist also
nur relativ schwer zu loeschen - selbst wenn die Befürworter der
Gruppe in der Diskussion *vor der Abstimmung* nicht viele Leute
von ihrem Standpunkt überzeugen.

-is

[Marina Schnell]

Am 01.02.2014 15:50 schrieb Thomas Klix:

Wenn wir dir unrecht getan haben (alle die dich für einen Troll halten) ,
dann soltest du das in deinem Sinne korrekt ausfüllen und an:
***@the-bat-vote.beverly.kleinbus.org
schicken.

Marina

Post by Thomas Klix
Hallo,

Hallo zusammen,

=-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-
WAHLSCHEIN fuer Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat
Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer
ungueltig erklaert werden.
Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand
========================================================================
#1 [ Nein ] Wiedereinrichtung von
de.comm.software.mailreader.the-bat
Zur Verarbeitung des Wahlscheines und insbesondere der
Veroeffentlichung des Ergebnisses ist deine Zustimmung zur Speicherung,
Auswertung und Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name und
E-Mail-Adresse in Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen dieses
Verfahrens erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses Absatzes "JA"
eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In allen anderen
Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf das deutsche
Bundesdatenschutzgesetz verworfen und nicht gewertet.
#a [ Ja ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der
Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben
einverstanden
=-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-