The Bat! und HTML

[Arnulf Sopp]

Ja, ich schon wieder.

Seit einigen Monaten kriegen die Empfänger meiner elektrischen Post
chinesischen (wirklich!) Müll, wenn ich etwas in HTML schreibe. Deshalb
habe ich für das Schreiben HTML generell unterbunden. Lesen kann ich damit
aber alles, auch HTML.

Nun habe ich in meiner Not zusätzlich Thunderbird installiert, denn hin und
wieder ist HTML durchaus sinnvoll.

Wie schon beim Problem mit dem leichtfertig eingeschalteten Autoformat ist
gewiss auch dies wieder ein Bedienungsfehler meinerseits. Aber wie werde
ich ihn los? In den Einstellungen finde ich keinen Punkt, der die
Übersetzung von HTML auf Mandarin-Chinesisch verlanlassen könnte.

[Thomas Fernandez]

Post by Arnulf Sopp
Seit einigen Monaten kriegen die Empfänger meiner elektrischen Post
chinesischen (wirklich!) Müll, wenn ich etwas in HTML schreibe. Deshalb
habe ich für das Schreiben HTML generell unterbunden. Lesen kann ich damit
aber alles, auch HTML.

Chinesisch? Wirklich? Dann hast Du einen ganz hervorragenden
automatischen Uebersetzer! Kannst Du sicherlich gut verkaufen.

Naja, einen Screenshot wuerde ich schon gerne sehen (geht so etwas
hier?), und den charset header.

Post by Arnulf Sopp
Nun habe ich in meiner Not zusätzlich Thunderbird installiert, denn hin und
wieder ist HTML durchaus sinnvoll.

Ja, ist manchmal sinnvoll. Aber das geht bei mir mit TheBat! auch ganz
gut.

Post by Arnulf Sopp
Wie schon beim Problem mit dem leichtfertig eingeschalteten Autoformat ist
gewiss auch dies wieder ein Bedienungsfehler meinerseits. Aber wie werde
ich ihn los? In den Einstellungen finde ich keinen Punkt, der die
Übersetzung von HTML auf Mandarin-Chinesisch verlanlassen könnte.

Vielleicht ist es aber auch Cantonesisch?

[Arnulf Sopp]

Post by Thomas Fernandez

Post by Arnulf Sopp
Seit einigen Monaten kriegen die Empfänger meiner elektrischen Post
chinesischen (wirklich!) Müll, wenn ich etwas in HTML schreibe. Deshalb
habe ich für das Schreiben HTML generell unterbunden. Lesen kann ich
damit aber alles, auch HTML.

Chinesisch? Wirklich? Dann hast Du einen ganz hervorragenden
automatischen Uebersetzer!

Eher nicht. Die HTML-Tags bringen The Bat durcheinander und lassen sie
chinesische Schriftzeichen produzieren.

Post by Thomas Fernandez
Naja, einen Screenshot wuerde ich schon gerne sehen (geht so etwas
hier?), und den charset header.

Dies ist keine Binary-Gruppe, aber mit dem Header kann ich dienen:

MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

(Evtl. liegt der Fehler in der Kombination dieser drei Zeilen.)

Das habe ich jetzt in einer Mail an mich selbst aus der Anzeige der
RFC-Kopfzeilen *vor* dem Abschicken kopiert und eingefogen. Und jetzt
kommt's:

*Nach* dem Abschicken und anschließenden Empfangen ist der Text genau so,
wie ich ihn eingetippt habe. Mein Verdacht: Die einzige Einstellung, die
ich seit langem vornahm, ist das Ausschalten von Autoformat. Hier scheint
also der Hund begraben zu sein.

Post by Thomas Fernandez
Vielleicht ist es aber auch Cantonesisch?

Mensch, ja, das hätte mir auffallen müssen: Die Personalpronomen stehen
alle im Höflichkeits-Plural! Oder Plulal.

[Thomas Fernandez]

Post by Arnulf Sopp

Post by Thomas Fernandez
Chinesisch? Wirklich? Dann hast Du einen ganz hervorragenden
automatischen Uebersetzer!

Eher nicht. Die HTML-Tags bringen The Bat durcheinander und lassen sie
chinesische Schriftzeichen produzieren.

Habe ich mir gedacht.

Post by Arnulf Sopp

Post by Thomas Fernandez
Naja, einen Screenshot wuerde ich schon gerne sehen (geht so etwas
hier?), und den charset header.

MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
(Evtl. liegt der Fehler in der Kombination dieser drei Zeilen.)

Nein, das erscheint mir in Ordnung. Das sollte noch irgendwo noch ein
weiterer Header sein, z.B.:

Content-Type: multipart/related; boundary=90e6ba539e946e77de04e64ff7bd

Dann findest Du die Boundary, und da steht dann z.B.:

--90e6ba539e946e77db04e64ff7bc
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

oder:

--90e6ba539e946e77db04e64ff7bc
Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Das erste ist relevant, wenn Dein Problem in Plaintext-Viewer
auftaucht, das zweite, wenn es im HTML-Viewer auftaucht. Aber ich
glaube, Du guckst HTML-Mails im HTML-Viewr an. Welchen benutzt Du:
Internal oder System?

Post by Arnulf Sopp
Das habe ich jetzt in einer Mail an mich selbst aus der Anzeige der
RFC-Kopfzeilen *vor* dem Abschicken kopiert und eingefogen. Und jetzt
*Nach* dem Abschicken und anschließenden Empfangen ist der Text genau so,
wie ich ihn eingetippt habe. Mein Verdacht: Die einzige Einstellung, die
ich seit langem vornahm, ist das Ausschalten von Autoformat. Hier scheint
also der Hund begraben zu sein.

Also ist das Problem jetzt ploetzlich behoben?

Post by Arnulf Sopp

Post by Thomas Fernandez
Vielleicht ist es aber auch Cantonesisch?

Mensch, ja, das hätte mir auffallen müssen: Die Personalpronomen stehen
alle im Höflichkeits-Plural! Oder Plulal.

LOL!

[Arnulf Sopp]

Post by Thomas Fernandez
Also ist das Problem jetzt ploetzlich behoben?

Jawoll. Und es bestand schon gar nicht mehr, als ich das schrieb, ich hatte
es nur noch nicht ausprobiert. Ein paar Tage zuvor wurde mir aus
ehrenwerten Gründen "Autoformat" ausgeredet. Damit war auch diese
Seltsamkeit aus der Welt, was ich aber erst bemerkte, als ich das
HTML-Problem hier vorstellte und dann in HTML an mich selbst schrieb.

"Autoformat" sollte gar nicht erst angeboten werden, weil es offensichtlich
nur Ärger bringt.

[Thomas Fernandez]

Post by Arnulf Sopp
"Autoformat" sollte gar nicht erst angeboten werden, weil es offensichtlich
nur Ärger bringt.

Heck, es scheint da ein' Bug mit dem Auto zu geben!

Schon reportiert?

[Arnulf Sopp]

Post by Thomas Fernandez

Post by Arnulf Sopp
"Autoformat" sollte gar nicht erst angeboten werden, weil es
offensichtlich nur Ärger bringt.

Heck, es scheint da ein' Bug mit dem Auto zu geben!
Schon reportiert?

Zu faul, um ehrlich zu sein. Was sollte mir Autoformat bringen, wenn es
denn korrekt läuft?

Außerdem habe ich vor einiger Zeit einen Patch installiert. Näheres dazu
habe ich leider vergessen. Es könnte durchaus sein, dass der diese Funktion
versaubeutelte.